VÍDEOS DE SEXTA

Agora toda a sexta-feira estarei postando aqui vídeos interessantes que ocorreram durante a semana.

MÉDICOS CUBANOS, PARAGUAY DIZ NÃO E BRASIL SIM

Enquanto o Brasil se esforça para fazer o reconhecimento automático dos diplomas dos médicos cubanos em território brasileiro, o nosso vizinho Paraguay rejeitou os médicos cubanos em seu país.

Segundo o reitor da Faculdade de Medicina Nacional do Paraguay, “médicos cubanos tem têm habilidades e conhecimentos de uma licenciatura em Enfermagem”.

As autoridades médicas paraguaias consideram que os médicos formados em Cuba não têm formação suficiente para exercer a medicina em seu país, disse segunda-feira o reitor da Faculdade de Medicina da Universidade Nacional do Paraguai, Aníbal Filartiga.

Um estudo comparativo entre os currículos dos cursos de medicina em Cuba e no Paraguay mostrou que o currículo da ELAM – Escola Cubana de Medicina – é medíocre.

As autoridades médicas do Paraguay rejeitaram a equiparação automática dos currículos dos médicos paraguaios com os médicos cubanos.

Além do Paraguai, outro país que apresenta restrições aos currículos dos médicos cubanos é os Estados Unidos da América. O governo americano tem um programa especial de vistos – que facilita a imigração de médicos e enfermeiros.

Em procedimentos que revelam o grau de mesquinhez do governo de Cuba, as informações que são solicitadas pelo governo americano sobre currículos e demais dados técnicos, necessários para a validação do currículo em território americano, são negadas pelo governo cubano.

É evidente que esse tipo de procedimento do governo de Cuba é mais um exemplo de violação dos Direitos Humanos em Cuba, tendo em vista que o governo de Cuba se acha proprietário dos médicos cubanos, proibindo-os de sair da ilha ou emigrar para qualquer outro país. Ou seja, são tratados como escravos do regime (notícias das fontes).

Opinião deste que vos escreve.

Não questionarei a capacidade ou não que os médicos cubanos possam ter, até porque para mim, quem decide ou não ser um bom profissional é o aluno. Vou questionar o porquê de ser especificamente Cuba.

Fico me perguntando: “Ora, se o Brasil precisa de médicos, o porquê somente os de Cuba servem? Estamos no MERCOSUL, porque profissionais formados na linha do MERCOSUL não teriam esse direito?”

Simples caros amigos, somente os cubanos tem a ideologia que o PT admira e leva em sua bandeira, ansiando por essa implementação no Brasil.

Como fariam isso nos dias atuais? Simples, nas capitais temos os chamados intelectuais, temos pessoas teoricamente estudadas e questionadoras, com fortes embasamentos e com opiniões formadas, logo, começa-se uma transição, uma transformação de idéias e ideais do interior, então, depois que esta estiver enraizada e bem sucedida, passa-se para as capitais. Com isso, facilitanda-se a transição de governo. Sairíamos de um regime democrático e capitalista para um regime comunista e autoritário. Para que isso ocorra, o PT não está medindo esforços, pois até cursinhos pagos pelo contribuinte (isso mesmo por você), darão aos tais agentes de saúde cubanos, ou pelo menos até derrubarem o Revalida (prova de avaliação que médicos formados fora do país são obrigados a fazer, para exercer a medicina em território nacional).

Acima não é um pensamento radical, é simplesmente resultado de fatos que ocorrem desde de o governo Lula ate agora. Só em 2013 tivemos: Golpe do Legislativo no Judiciário; Mensaleiros condenados assumindo a CCJ, onde tiram poder do STF para facilitar ainda mais esse processo; Renan Calheiros assumi a presidência do Senado com apoio do PT; Mudam o foco da CCJ e do Senado para Comissão de Direitos Humanos, para poder desviar a atenção da mídia e da população; Retirada do dinheiro da educação para a Copa e Olimpíadas; Caos na saúde pública; Tentativa de trazer médicos de Cuba para o Brasil.

Ora, a técnica é simples: deixe que o caos estabeleça, para que a população anseie por mudanças, insira o pensamento comunista, neste caso através dos agentes cubanos; não invista na educação, um povo sem educação é um povo  fácil de manipular e conduzir. Com isso, terá uma chance maior que a transição seja bem sucedida. Mas enfim, isso é um tema para um próximo post, onde tentarei trazer a tona todo esses processos e tentativas, desde o governo Lula, até os dias atuais.

Fonte:

http://biodireitomedicina.wordpress.com/

http://www.cabovivo.com.br/

http://www.terra.com.br/

SOMOS LIVRES??? SÓ É LIVRE QUEM TEM DINHEIRO PRA PAGAR

Realmente vemos que a cada dia a liberdade de expressão é vetada e abandonada num país corrupto e sem direitos. Sem direitos para nós, simples cidadãos, que vivemos a pagar impostos e bancar políticos completamente sem escrúpulos ou vergonha.

A mais nova foi o que aconteceu com Alcinéa Cavalgante, que foi condenada pela “justiça” a pagar mais de R$ 2 milhões em indenização por danos morais ao senador José Sarney (PMDB-AP). A condenação já transitou em julgado e o processo se encontra atualmente na fase de execução. Alcinéa é colaboradora do Estado no Amapá.

Como Alcinéa não possui bens em seu nome para serem penhorados, a Justiça determinou o bloqueio de sua conta corrente. A jornalista precisou juntar seus contracheques para provar que sobrevive somente de sua aposentadoria como professora, de pouco mais de R$ 5 mil. "A lei não permite bloqueio de salário e esse é o único rendimento da jornalista. Ela vai ficar com o nome sujo e proibida de comprar qualquer coisa em seu nome", afirmou o advogado Ruben Benerguy, que passou a defender Alcinéa na fase de execução do processo.

A jornalista foi condenada por causa de uma nota publicada em seu blog (www.alcinea.com ) durante as eleições de 2006. No blog, ela publica, além de notícias, fotos antigas, poesias, obras de artes e temas variados. Na eleição de 2006, Alcinéa lançou uma enquete: mande fazer um adesivo com os dizeres: "o carro que mais parece comigo é o camburão da polícia". Sugeriu aos leitores que dissessem o nome do político que deveria receber o adesivo. Vários políticos do Estado - um dos campeões em casos de corrupção, com prefeitos e governadores presos nos últimos anos - foram citados. Também citado na enquete, Sarney não gostou e decidiu processar a jornalista.

Alcinéa noticiava o processo em seu blog. A cada nova nota, recebia outro processo. Ela recorreu nos dois primeiros, mas foram outros 20 processos que determinaram sua condenação. "Acabei perdendo o prazo de recorrer e fui julgada à revelia. Não tinha dinheiro para pagar advogados", explica a jornalista.

No Amapá, os principais jornais e as concessões de rádios e TVs são ligadas a políticos. Por isso, blogs e Twitter costumam ser os meios de acesso a notícias com isenção e imparcialidade. Os jornalistas, no entanto, são processados com frequência e acabam tendo de arcar pessoalmente com os custos na Justiça.

É vergonhoso o que vem acontecendo. Em momento algum em seu blog, a Sr.ª Alcinéa, falou diretamente da pessoa “Sarney”. Onde está a liberdade de expressão, de pensamento, liberdade jornalística se for o caso.

A cada dia fico mais surpreso com que está acontecendo. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL da qual somos todos subordinados, e que nos da a LIBERDADE (expressão, religiosa, mídia,...), cada vez mais vem sendo deturbada e não respeitada, por pessoas que estão acima de qualquer poder, acima de qualquer repreensão. Infelizmente, um político tem direitos acima de qualquer direito.

Abaixo um vídeo que fala mais ou menos isso. Peço desculpas pelas palavras de baixo calão, mas assim como o indivíduo abaixo, também fico cada vez mais revoltado com essas demonstrações ridículas de poder absoluto no país.

FONTES:

http://www.estadao.com.br

http://www1.folha.uol.com.br

http://forum.outerspace.terra.com.br

REDE GLOBO DE TELEVISÃO

Realmente a muito venho querendo falar sobre a tal Rede Globo de Televisão, rede esta, que a muito vem enganando e deturpando verdades, em prol de norrau e notícias com inverdades. 

Tentarei ser muito sucinto aqui, para não ficar muito cansativo para vocês e quem sabe, fazer posts futuro sobre este tema.

Esta rede televisiva de comunicação podre e sem escrúpulos, vem a muito tempo enganado o povo do Brasil, elegendo presidentes, defendendo corruptos e tirando o foco do povo sobre o que interessa ou pelo menos deveria interessar a ele.

Vamos dar alguns exemplos: 1-  Dirceu e do Cunha na CCJ. Assumiram e logo a Rede Globo mudou o foco dos brasileiros para Marcos Feliciano (novamente falo, não defendo o tal pastor), para fazer com que o povo esquecesse dos dois CONDENADOS pela justiça, sobre o mensalão; 2- O abaixo assinados do Avaaz que foram entregues solicitando a saída imediata de Renan Calheiros do cargo de presidente do Senado, novamente não comentado pela Rede Globo;  3- Erros gravíssimos do Congresso para com a democracia, como o golpe de Estado planejado contra o STF, novamente posto a panos mornos pela Rede Globo; 4- Notícias falsas sobre o tal tráfico de crianças na Bahia, que devastou várias famílias;

5- até hoje não se explicaram sobre as denuncias feitas por outra Rede que segue os mesmos passos, a Record, como pode ser visto no vídeo abaixo. Lembrando que é outra Emissora que não possui grande credibilidade e possui denúncias sobre sonegação e dinheiro de Igreja por traz;

6- Impediram a transmissão do documentário “Muito além do Cidadão Kane”(http://www.midiaindependente.org/pt/red/2003/07/258513.shtml), documentário este, que trazia a tona certas verdades, que tocariam em feridas da Globo; 7- O monopólio sobre transmissões de futebol , corridas, ...; 

8- Ser uma das culpadas da alienação do povo, escondendo e mudando verdades.

Ora, se vocês são uma mídia feita para tornar público tudo o que acontece, como seria feito por um JORNALISMO verdadeiramente SÉRIO, porque não dar notícias mais exatas, coerentes e corretas sobre a corrupção e sobre o que vem acontecendo no país? Porque toda essa omissão com a atual realidade? Porque de tanto jogos de interesses? 

O mesmo comentário que o candidato Plínio fez para Dilma Roussef nas eleições passadas, farei para vocês Rede Globo. Ou vocês são coniventes com o que está acontecendo hoje em dia no país ou são incompetentes. Para mim vocês são coniventes, escondendo e acobertando políticos safados e são incompetentes para com o jornalismo, a pátria e o povo.

Caros amigos, façam um favor para vocês e para com a pátria da qual fazemos parte. Desligue sua televisão ou simplesmente troque de canal.

O PODER PELO PODER

Concordo em gênero número e grau, com o que o atual Presidente do Supremo Tribunal Federal falou sobre os partidos políticos.

Em uma palestra no Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB), Joaquim Barbosa disse, que os partidos no Brasil são de "mentirinha", responsabilizando as legendas pela "ineficiência e capacidade de deliberar" do Poder Legislativo.

"Nós temos partidos de mentirinha. Nós não nos identificamos com os partidos que nos representam no Congresso, a não ser em casos excepcionais. Eu diria que o grosso dos brasileiros não vê consistência ideológica e programática em nenhum dos partidos. E nem pouco seus partidos e os seus líderes partidários têm interesse em ter consistência programática ou ideológica. Querem o poder pelo poder", disse ele.

Segundo ele, um dos maiores problemas do Brasil, é que o Legislativo "é inteiramente dominado pelo Poder Executivo. Há um domínio institucional do Executivo sobre o Congresso Nacional. O Congresso não foi criado para a única e exclusivamente deliberar sobre o poder executivo. Cabe a ele a iniciativa da lei. Temos um órgão de representação que não exerce em sua plenitude o poder que a Constituição lhe atribui, que é o poder de legislar".

Há uma ausência da sensação de representação, e é devido ao sistema eleitoral, afirmou o ministro. Ainda acrescentou uma solução: "Passados dois anos da eleição ninguém sabe mais em quem votou. Isso vem do sistema proporcional. A solução seria a adoção do voto distrital para a Câmara dos deputados. Teríamos que dividir o país em 513 distritos".

"Hoje temos um Congresso dividido em interesses setorizados. Há uma bancada evangélica, uma do setor agrário, outra dos bancos. Mas as pessoas não sabem isso, porque essa representatividade não é clara", terminou.

Rebatendo a solução do ministro, o senador Rodrigo Rollember (PSB-DF), que também participou da palestra, argumentou que o atual sistema de votos proporcionais faz a população do país ser mais bem representada, e que nos moldes do voto distrital as minorias seriam subrepresentadas (Afinal são essas minorias que estão na conta do governo, são os votos ganhos, é a população acorrentada por benefícios ínfimos como: Bolsa família, bolsa escola, bolsa cultura, bolsa crack,..., é a minoria eleitoreira do PT, minoria esta que não consegue comprar a tal da calça de R$ 300,00 reais para filia, coisa que nunca gastei em uma roupa).

O senador argumentou mais: "O nosso Congresso Nacional é reflexo da sociedade brasileira, representa o Brasil com suas qualidades e seus defeitos. É o poder mais cobrado de todos" (pelo visto o Brasil tem mais defeito do que qualidades).

Realmente chegamos a um ponto crítico, ponto este onde não poderemos mais ficar calados ou omissos ao que se sucede, ou agimos agora ou será tarde demais. O tarde já está em nossas portas. É um momento muito delicado para o país, onde boa parte dos atuais políticos brasileiros só querem “mamar” das tetas da pátria mãe gentil.

Golpe de poderes, uns querendo amordaçar os outros, tentativas frustradas de troca de regime governamental (comunismo), bolsas miséria, saúde pública no caixão, educação naufragou e no meio disso tudo está o povo. Triste realidade.

FONTES:

http://www.youtube.com/watch?v=Pfe9KlSThoI

http://www.folhapolitica.org

http://www.tribunahoje.com

http://www1.folha.uol.com.br

E O RETORNO DOS IMPOSTOS? PARA ONDE VAI OU DEVERIA IR?

A muito venho falando da péssima gestão pública que temos nos dias atuais e da ineficiência do Governo para com sua população (proletariado) ativa e pagadora de uma terrível carga tributária.

Que o brasileiro paga impostos e tributos acima de qualquer outro país, já é de conhecimento geral, porém, o retorno de tantos impostos não se da como deveria. O Governo TEM POR OBRIGAÇÃO dar a sua população o retorno do que é pago, retorno este através do: Transporte público adequado (público só no nome, já que este é privado), Saúde eficaz (infelizmente nem quem tem plano de saúde hoje em dia está com uma saúde melhor), Educação (você acha que os políticos atuais querem um povo mais crítico e coeso?), Segurança (outra coisa questionável, já que temos uma força militar sucateada e mal remunerada), Saneamento básico (até os dias de hoje vemos esgotos a céu aberto, enchentes em chuvas de verão,...), Qualidade de vida (que qualidade se tem com sobras ínfimas de salário?), ...

Acho que imagens vale mais do que palavras, espero que este vídeo possa trazer a tona o que realmente está acontecendo e que vocês possam entender.

É vergonhoso o que estamos passando, por exemplo no Gama (Distrito Federal), onde temo um estádio novo para Copa e a menos de sem metros desse estádio existe um hospital público de mais de 40 anos, sem reformas, sem condições de trabalho para profissionais da saúde, sem aparelhagem, sem nada.

Vamos acordar, exigir o que é de direito nosso, do POVO. "Bola" não é comida, "Bola" não cura doença, "Bola" não melhora sua condição de vida (só se você estivesse no mercado da bola), "Bola" não traz uma educação melhor...

MÚSICA PARA REFLETIR

Tem um músico que a muito não ouço falar dele. É considerado um pensador. Isso eu confirmo, analisando alguma se suas músicas e entrevistas. 

Realmente o Gabriel é um Pensador. Abaixo uma música para vocês relembrarem e analisarem, afinal, o que é incorreto nunca sai de moda na política de Brasília, logo, as músicas do Gabriel o Pensador também não saem. 

Vejam e reflitam...

"... Até quando vai ficar sem fazer nada?..."

SE NÃO GOSTA... NÃO VEJA

Me deparei com uma entrevista do Fabio Porchat que me deixou no mínino abismado. Todos sabemos que a internet é um território de livre acesso, logo, temos o poder de escolher e ver o que bem entendemos. Pois bem, um Senhor Qualquer está simplesmente processando o canal do youtube Porta dos Fundos. Estes criam vídeos de comédia ironizando acontecimentos e quebrando paradigmas . Eu em particular gosto muito do jeitão deles.

Na internet você vê e lê o que bem entende, o que você quer ver. Não se pode censurar o que há de mais importante na internet que é a liberdade. Liberdade de criar, de criticar, de fazer coisas próprias, liberdade de pensamento, liberdade de se dizer o que quiser sem o “Pi” que existe na televisão brasileira.

O Brasil é um país engraçado. Para uns a censura bate, para outros isto não existe. O carnaval, funk, entre outros não são censurados, e temo ai pessoas nuas e música que faz apologias ao sexo e tráfico, porém, são consideradas “arte”. Ora, o que o canal Porta dos Fundos faz não é arte??? Até onde é arte e o que não é arte???

Para um país livre, onde possui em sua Constituição a liberdade de pensamento, crença e crédulo , estamos nos vetando demais.

Como diria Voltaire: “Posso não concordar com que dizes, mas lutarei até a morta, para que tenhas o direito de dizê-las.”

Abaixo a reportagem.

Nesta semana, uma pessoa entrou com uma ação para retirar do ar um vídeo do YouTube do canal de humor Porta dos Fundos do qual, por acaso, eu sou sócio-fundador. O vídeo se chama Rola. O nome, apenas a título de explicação, não é a conjugação do verbo rolar. Tivemos o ganho de causa dado pelo MP, porém, me preocupa saber que alguém, ainda hoje, queira proibir alguma coisa.

Justamente no Brasil, onde vivemos um período de censura tão marcante e profundo. O que o requerente diz é que o vídeo fere a moral e os bons costumes. A moral de quem? Os bons costumes de quem? O vídeo tem seis milhões de acessos. Ninguém é obrigado a gostar do esquete, mas impedi-lo de existir? Eu te confesso que, pra mim, a definição de humor é ferir a moral e os bons costumes. Sempre. Repare, não é humilhar, difamar, ofender, mas sim, pegar a sua moral e os seus bons costumes e colocá-los em uma corda bamba, para que você tropece em cima dos seus preconceitos, para que você se coloque em xeque! O humor te expõe!

Acho muito forte alguém querer proibir as outras pessoas de verem um vídeo porque se ofendeu. Ninguém é obrigado a ver, vê quem quer. Se eu me ofendo, parto do pressuposto de que todo o povo brasileiro (e mundial, afinal internet é global) também está ofendido? Não seria melhor deixar a maioria decidir? Será que essa uma tem o direito, por exemplo, de proibir seis milhões? E olha que não estamos falando de televisão aberta. Quando eu ligo a minha TV, imediatamente pulam imagens e vozes saídas da tela.

Na internet, não é só ligar o computador. Preciso acessar uma rede, digitar um endereço virtual, acessar um site, clicar num vídeo, para aí sim, as tais imagens e vozes pularem pra dentro da minha casa. Acho bem diferente. Pruma criança assistir a um vídeo, ela precisa passar pelos mesmos caminhos. Eu não tenho filhos, mas perguntei a alguns amigos pais e todos eles me dizem que não deixam os filhos entrarem na internet sem a supervisão deles, para não verem pornografia, não correrem riscos com desconhecidos em chats, não assistirem a materiais impróprio pras suas idades...

Por isso mesmo é que existem vários mecanismos que geram senhas para bloquear o acesso para um menor de idade no seu computador. Proibir a existência de um vídeo na internet me parece querer jogar a culpa no outro, fugir da sua responsabilidade. Eu não quero que exista um tipo de conteúdo, para não ter que me preocupar. Mas você tem que se preocupar! Sempre! Tenho certeza de que, pior que um vídeo de comédia que fale palavrão, é uma pessoa sendo decapitada, pessoas sendo baleadas, políticos falando, qualquer coisa, porradaria em estádio, cenas que estão disponíveis na internet e na TV aberta, inclusive.

A pessoa alega que seus filhos não precisam ver aquilo. Não precisam mesmo. Por isso mesmo que você, pai ou mãe, não vai deixar. Você é o censor do seu filho. Não da sociedade. Fique tranquilo que cada um sabe de si. Então vamos tirar do ar o site da Playboy, vai que seu filho entra lá. Vamos tirar do ar a globo.com que reproduz seus telejornais com as notícias mais escabrosas que aconteceram no mundo. Ou qualquer vídeo do ex-governador do Rio de Janeiro, Garotinho, falando qualquer coisa. Vamos tirar do ar os vídeos do Feliciano pregando em sua igreja, porque isso sim ofende a minha moral e os meus bons costumes. Acho que as pessoas têm de começar a se preocupar e se ofender com coisas mais relevantes. O dia em que todo mundo começar a se sentir ferido com quem prometeu e não despoluiu o Tietê ou com quem superfaturou a Água Espraiada, aí sim eu topo ir no MP.

Fábio Porchat

FONTE:

www.estadao.com.br

IMPLANTAÇÃO DO COMUNISMO, DA SAÚDE PARA O POVO

Operação tapa buraco do Governo Federal “tenta” obter em pouco espaço de tempo um número grande de médicos para o país, tentando “tapar” o buraco que foi feito na saúde pública durante tantos anos de negligência. Falta de investimentos e carinhos para com a saúde e profissionais da área, falta de materiais hospitalares, segurança, condições de trabalho...

O governo brasileiro se prepara para importar 6 mil médicos cubanos para trabalhar no interior do Brasil. O anúncio foi feito pelo ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, depois de um encontro com o chanceler de Cuba, Bruno Rodriguez. "Estamos nos organizando para receber um número maior de médicos aqui, em vista do déficit de profissionais de medicina no Brasil. Trata-se de uma cooperação que tem grande potencial e à qual atribuímos um grande valor estratégico", informou o ministro.

Temos excelentes profissionais no Brasil, que não são vistos com o carinho e respeito adequado. Além de excelentes profissionais que todos os anos vem ao Brasil, tentar a prova do Revalida (uma prova para médicos formados fora do país, para exercer medicina no mesmo).

“...Temos o Mercosul  com profissionais de excelência também, porém o Governo quer somente os cubanos, afinal são de um país onde o regime agrada aos petistas e a presidente Dilma e que pelo andamento das coisas, querem implantar esse pensamento aqui também. Afinal, Cuba sempre apoiou este partido e a implementação da “democracia” aqui (se é que vocês me entendem)....”

A vinda dos médicos cubanos começou a ser negociada em janeiro de 2012, quando a presidente Dilma Rousseff visitou Havana pela “primeira” vez. A intenção do governo brasileiro é levar os cubanos para trabalhar em cidades do interior do Brasil onde hoje não há atendimento e onde os médicos do País não querem trabalhar (por falta de condições de trabalho).

O Brasil, no entanto, terá que encontrar uma solução para a autorização de trabalho para esses médicos. Hoje, médicos formados no exterior precisam fazer a prova acima mencionada para a validação do diploma no Brasil. Prova esta que menos de 10% dos que tentaram nos dois últimos anos foram aprovados. "Ainda estamos finalizando os entendimentos para que eles possam desempenhar sua atividade profissional no Brasil, no sentido de atendimento a regiões particularmente carentes do País", explicou Patriota.

Abaixo um vídeo que explica um pouco o porquê de e somente serem os cubanos.

DE HERÓI A BANDIDO...

É de ficar extremamente surpreso e um tanto pasmo, de como os valores no Brasil estão incorretos e alterados. Com uma total inversão de valores, do que é certo e errado; do que é bom e do que é mal; do que pode e do que não pode; a quem defender e o que defender...

É com preocupação que vejo vários desenvolvimentos de casos e episódios no Brasil. Infelizmente muitas pessoas de bem, que são cidadãos corretos, trabalhadores, que respeitando a sociedade, o Estado e a Democracia, estão sendo deixados de lado.

Valores e “Direitos Humanos” no Brasil, defende somente pessoas “não humanas”, pessoas que estão contra o próprio Estado e contra sociedade (Mensaleiros, traficantes, bandidos, assassinos...).

A última da vez foi a da BEM SUCEDIDA ação policial contra o BANDIDO (até então o mais procurado do Rio de Janeiro), “Matemático”. Ação está comandada pelo Comandante Adonis. Mesmo tendo como resultado da ação um final positivo, o Comandante foi afastado de suas atividades e agora será investigado pela Comissão de Direitos Humanos da Assembléia Legislativa, por ter comandado a operação que resultou na morte de um dos maiores traficantes do Rio de Janeiro. Comissão esta que nunca defendeu ou cuidou de vítimas, famílias, policiais ou qualquer outra parte da sociedade de bem, que este e outros bandidos acabaram. Infelizmente no Brasil, somente bandidos que possuem direitos e únicos (até onde eu sei) que são defendidos por esta comissão. Esta que deveria se chamar “Comissão de Direitos dos Bandoleiros e Afins”.

Até onde li e pesquisei sobre o Comandante, tive como resposta informações positivas. Que se trata de um excepcional policial, que prestou e presta um grande serviço a população do Estado do Rio de Janeiro e a toda sociedade. Está acostumado a situações de alto risco. Nos últimos dois anos, ele e seus homens participaram da instalação de quase todas as dezessete Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs) implantadas até agora na capital, além de ações como a prisão do miliciano Ricardo Teixeira da Cruz, o Batman, em 2009, e da invasão do Complexo do Alemão. Participou de todas as grandes operações contra o crime no Rio, como a invasão da Rocinha.

No Rio, sem falar das incursões contra criminosos, Adonis e seus comandados, prestaram grandes serviços em episódios trágicos como os resgates das vítimas dos deslizamentos de Angra dos Reis, em janeiro de 2010, e da Região Serrana, há três meses. Na ocasião, seus integrantes foram os primeiros a chegar a Teresópolis e Nova Friburgo após a catástrofe, salvando 296 vidas humanas (e mais uma centena de cachorros).

No massacre de Realengo, no dia 7, eles também foram fundamentais, transportando as crianças baleadas para os hospitais de Saracuruna, em Duque de Caxias, e do Estácio. Dos helicópteros do grupo, foram lançadas ainda as pétalas de rosas nos funerais dos doze estudantes assassinados na escola. Com final feliz ou triste, não existe missão importante sem a participação dos guerreiros do ar.

Após esse breve e simplificado currículo, é necessário expor mais alguma coisa? É correto fazer isso com um comandante que cumpriu, todas as vezes que solicitado, com seu dever?

Se fosse em outro país, o mesmo receberia medalhas e condecorações.

Direitos Humanos para quem é ser Humano...

SINTO CHEIRO DE M...

Apontado como "mandante" do esquema do mensalão, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu apresentou recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF) no qual pede redução da pena – ele foi condenado a dez anos e dez meses de prisão pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa.

O advogado José Luís de Oliveira Lima reivindica ainda um novo relator para o recurso apresentado – um embargo de declaração (tipo de recurso usado para questionar condenações no STF). O relator é o responsável por ouvir depoimentos de testemunhas e elaborar um relatório que serve de base para o voto dos demais ministros. Desde que o caso chegou ao Supremo, em 2006, o relator foi o ministro Joaquim Barbosa, atual presidente do Supremo, que pediu a condenação do ex-ministro no julgamento do ano passado.

A defesa quer ainda que o tribunal publique trechos suprimidos do acórdão do julgamento, documento que detalha as decisões tomadas.

No recurso, protocolado eletronicamente, o advogado menciona o voto do relator Joaquim Barbosa, seguido no julgamento pela maioria dos demais ministros. Para ele, o voto do relator foi "omisso".

"O voto foi omisso uma vez que diversas testemunhas na ação penal revelam a existência de dados concretos sobre a personalidade e conduta social do embargante", diz o recurso de 46 páginas, assinado pelo advogado José Luís de Oliveira Lima.

Segundo a defesa, existem no processo declarações de testemunhas que indicam que Dirceu "dedicou a vida à defesa da democracia" (sim claro, democracia de seu bolso).

Além de Dirceu, Marcos Valério e Simone Vasconcelos já haviam apresentado recursos ao Supremo.

De acordo com a defesa, o Supremo não deveria ter condenado Dirceu por concurso material de delitos (quando as penas pelos dois crimes são somadas). A defesa alega que, pelos votos dos ministros, houve concurso formal e que, portanto, deveria ser aplicada somente a pena por um dos crimes, sendo escolhida a mais grave.

De acordo com a defesa, o argumento de que José Dirceu teria tido  “papel proeminente” na condução do esquema foi usado duas vezes para aumentar a pena do réu, em vez de uma.

A fixação da punição leva em contra três elementos: pena-base; agravantes e atenuantes; e causas de aumento e diminuição. Segundo Oliveira Lima, o STF considerou o papel de Dirceu no esquema tanto como agravante como para causa de aumento da pena.

"Restou claro que o voto [do relator] que aplicou a pena ao embargante pelo crime de formação de quadrilha incorreu em contradição ao valorar a mesma circunstância em duas oportunidades (...) A fixação da pena é exercício jurisdicional que exige análise de circunstâncias diversas em três fases distintas, vedada a dupla valoração", diz o recurso.

Infelizmente nós como brasileiros sabemos que provavelmente Dirceu e seus comparsas ganharão na justiça seus recursos, o que é triste como desfecho do maior caso de corrupção JÁ DESCOBERTO da história do Brasil.

Concordo que Dirceu sempre defendeu a democracia, porém só até onde foi seu interesse, afinal em um governo do povo e para o povo, ele simplesmente deletou o PARA O POVO e trocou como PARA SI.

E continuamos a espera dos próximos capítulos da Novela Mensalão...

FONTE:

http://noticias.r7.com

www.bahiatodahora.com.br

http://www.correiobraziliense.com.br

COMO O MUNDO VÊ O BRASIL

Vi isso em um site (que está abaixo em FONTE) e resolvi postar aqui. Muito legal. É uma análise de como o mundo vê o Brasil e os brasileiros.

Quando o roqueiro australiano Nick Cave se mudou para São Paulo, em 1990, teve de admitir que o Brasil não era seu lugar. Três anos depois ele foi embora, pois não suportava a cultura de sociabilidade do brasileiro. “Ele é sorumbático, mais solitário, e não gregário como o povo daqui. Nick dizia que não aguentava esse jeito sociável”, relembra ao iG o americano Matthew Shirts, jornalista e brasilianista, radicado no País desde 1976.

Se o anglo-saxão mantém certa distância do outro, o brasileiro é inclusivo. Gosta de gente, de interagir, de juntar todo mundo para celebrar. Daí o fato de a adaptação de um estrangeiro ao Brasil ocorrer naturalmente. Este traço é bastante sublinhado por boa parte dos estrangeiros que moram aqui. “Tem aquela coisa de botar mais água no feijão”, Matthew diz, aos risos, sobre o imenso capital social do Brasil. “Fui adquirindo essa coisa mais ‘pegajosa’ nesses 27 anos, mas nos Estados Unidos isso pode gerar uma acusação de assédio sexual”, afirma.

A propalada sociabilidade brasileira é um dos mais manjados cartões de visitas do País, mas ainda encontra meios de surpreender quem vem de fora. “O maior choque cultural foi a ótima receptividade das pessoas com alguém que não conhecem”, diz o engenheiro de informática francês Olivier Teboul, 29 anos, ao lembrar do dia em que colocou os pés no Brasil, há quase dois anos.

“Saí do aeroporto com três números de telefone de gente que disse ‘qualquer coisa, pode me ligar’. "Psicologicamente é um apoio enorme, me senti acolhido”, afirma. “Acho que, na França, para um estrangeiro é mais difícil se integrar em um grupo de franceses sem conhecer ninguém do grupo”.

Há algumas semanas, Olivier ganhou repercussão nas redes sociais com o post de estréia de seu blog, em que listou 65 impressões e costumes dos brasileiros que lhe causaram surpresa. Elas vão de observações divertidas – “Aqui no Brasil, comida salgada é muito salgada e comida doce é muito doce. Até comida é muita comida” – a coisas que jamais supomos ser espantosas para alguém, como “Os brasileiros escovam os dentes no escritório depois do almoço”.

Também fez referências ao clássico complexo de vira-latas brasileiro (“Aqui no Brasil, as pessoas acham que dirigir mal, ter trânsito, obras com atraso, corrupção, burocracia, falta de educação, são conceitos especificamente brasileiros. Mas nunca fui num país onde as pessoas dirigem bem, onde nunca tem trânsito, onde as obras terminam na data prevista, onde corrupção é só uma teoria, onde não tem papelada para tudo e onde tudo mundo é bem educado!”) e não poupou elogios ao que acha interessante: “Aqui no Brasil, pode pedir a metade da pizza de um sabor e a metade de outro. Idéia simples e genial” .

Tampouco deixou passar inoperâncias famosas: “Aqui no Brasil, o sistema sempre tá 'fora do ar'.Qualquer sistema, principalmente os terminais de pagamento de cartão de crédito” e “Aqui no Brasil, tem um organismo (sic) chamado DETRAN. Nem quero falar disso, não saberia por onde começar...”

“São observações, não tem juízo de valor”, conta Olivier, rebatendo críticas de brasileiros que deixaram comentários pouco gentis em sua página. “A coisa que achei mais legal, e que era totalmente não intencional, é que se gerou uma reflexão dos brasileiros sobre o Brasil, sobre a identidade brasileira”.

Mudar de país leva a pessoa a ampliar seus horizontes sobre uma nova cultura, mas também a aprender sobre a sua própria nação. É o que a argentina Juana Kweitel, de 40 anos, diretora de programas de uma ONG de Direitos Humanos, descobriu durante os 10 anos em que vive em São Paulo. “Não percebia, vivendo na Argentina, como todo mundo lá é tão dramático. O que gosto daqui é que o povo é mais otimista”, declara.

Hoje Juana já se afina com o temperamento do brasileiro, mas no início se atrapalhava com a leitura de alguns códigos. “Uma coisa diferente da minha cultura é a dificuldade de o brasileiro falar ‘não’. Ele sabe que não vai, mas diz que vai. Mas não é uma mentira; tem a ver com poupar o outro, não frustrar. Antes eu não entendia isso”.

O americano e chef de cozinha Todd Harkin, 40 anos, também só se deu conta da vida que levava e do ritmo frenético que tinha nos Estados Unidos quando foi transferido para São Paulo, há quatro anos, para coordenar a cozinha de um restaurante. “Reparei aqui que as pessoas fazem pausas no trabalho. Nos Estados Unidos não fazemos intervalos”.

A acessibilidade pessoal atribuída ao brasileiro também é notada por não europeus. “Agora que falo bem português, bato papo no ponto de ônibus, converso com as pessoas, coisa que jamais aconteceria na Etiópia. Os etíopes são muito discretos e não falam sobre a sua vida pessoal”, conta a consultora ganense Arlette Afaggbegge, 29 anos, que cresceu na Etiópia e há quatro anos mora em São Paulo.

Mas nem tudo foram flores quando ela chegou à capital paulistana. “A maior dificuldade que encontrei era a de circular pela cidade. Não imaginava que eram 20 milhões de pessoas e que falar inglês não adiantava, em geral. Então me perdia bastante, e muitas vezes tive que passar o celular para o meu marido falar com o cobrador do ônibus”.

Toda essa energia “solar” agrada a maioria, mas pode também incomodar os mais sóbrios. “O brasileiro é muito barulhento”, declara o inglês e consultor de marketing Pierre Larose, de 32 anos. Acostumado com um contexto de vida mais silencioso, ele precisou acostumar os ouvidos nesses três anos viajando por todo o território por causa do trabalho. “Por outro lado, eles têm mais toque, são mais sociáveis e mais relaxados”, concede. Outro comportamento que não entra em sua cabeça é a importância do “ter” como status. “O julgamento social é muito grande. As aparências e a classe são extremamente importantes aqui”.

As diferenças sociais existentes no Brasil estão sempre presentes no noticiário mundial. Talvez por isso a estrutura de São Paulo, especialmente dos bairros centrais, surpreendeu o canadense e músico Robert Boyle, de 33 anos, que mora na cidade há menos de um ano. “ O Brasil parece mais com um país desenvolvido do que eu esperava. A Vila Olímpia, por exemplo, poderia ser uma área de Vancouver. Você vê muita tecnologia, gente com iPhone, prédios, estradas, infraestrutura, além de um metrô mais moderno, limpo e silencioso que o de grandes cidades internacionais”, conta.

Além disso, a observação dos detalhes é o que Robert acha mais interessante. Para ele, o brasileiro é paciente: “não sabia que as pessoas eram assim. Estão sempre esperando filas, ou indo devagar no metrô”.

Bárbaro, grosseiro, melancólico, preguiçoso e malandro, por um lado, e exótico, alegre, cordial e “chegado”, por outro. Essas são algumas das imagens tradicionalmente associadas não só pelos estrangeiros, mas também por sociólogos, antropólogos e escritores nativos à representação do brasileiro, como conta a professora de Linguística da Universidade Federal da Bahia Denise Scheyerl.

Ao morar fora do País, Denise também enxergou, pelo viés dos gringos, uma percepção estrangeira sobre o Brasil: “Morei 20 anos na Alemanha e tinha que mostrar meu passaporte, pois me enquadrava mais como húngara. Para eles, para ser brasileira precisa ser mulata e sambista. Mas reduzir uma cultura a uma imagem é algo do mundo neoliberal. É uma questão política”.

FONTE:

http://www.portalinvest.com.br/noticia/etc-/como-os-estrangeiros-veem-o-brasileiro-noticia-7456.html